大家好，我是Wayne。作為一個專業3C科技評測工作者，我每天呆在工作室都要超過12個小時，由於前段時間工作室做了新的裝修，我工作室放了一台空气清淨機，而作為一位長期的這個鼻炎加哮喘患者，我本身對於空氣品質敏感上許多。之前的有提到過，空气清淨機對於改善室內空氣確實有顯著作用，一些高端空气清淨機甚至具備了殺菌消毒的功能，但是我所購買的空气清淨機真的能滿足我想要的效果和他們宣稱的那樣厲害嗎？

我們來一探究竟吧，這次我選擇四個空气清淨機：分別是Blueair 7740i、霍尼韋爾（Honeywell ）KJ620F-J22s、352 X 86C與戴森（Dyson）HP09。

為了能更直觀的展示這四台的實際效果，我從自己關注的幾個方面建立了一套評價體系，通過淨化力除菌率、風路設計和噪音能耗等多個方面給他打分來綜合評測。

首先看外觀，四款產品都有自己的特色。霍尼韋爾還有352看上去和傳統的淨化器相差無幾，都是四四方方的造型。

要說比較獨特的話，就是Blueair區別于傳統淨化器直上直下的方正外觀，採用了梯形流線型的設計顯得比較有設計感。戴森HP09看上去比較有科技感一些，和自家的這個吹風機一樣採用的環形設計，而且除了空氣淨化功能還集成了取暖器的功能。但是在用料上就比較一般了，採用的是這個注塑外殼，不如隔壁Blueair的金屬外殼更有質感一些。

畢竟都到高端產品，價格不菲，我自然也會希望買到的這個空气清淨機用料更扎實一些，再來看硬體參數，空气清淨機最關鍵的指標就是顆粒物CDOR值和甲醛CADR值,為了對空氣不太瞭解的觀眾做一個科普,CDOR也就是指淨化器單位時間內輸出了潔淨空氣量,代表了一台空气清淨機的淨化效率。

根據官方門店介紹,我們手上這四台淨化器中,CADR最高的呢是Blueair，顆粒物CADR達到了749.4立方米/時，甲醛CADR也達到了572.1立方米/時。最低的是戴森，顆粒物CADR只有165立方米/時,更不要說甲醛CADR了.

根據空气清淨機國際標準,一台顆粒物CADR為700立方米/時的淨化器,適用面積約為84平方公尺，而一台顆粒物CADR為100立方米/時的淨化器使用面積僅為12平方公尺。因此我們選購淨化器時可以簡單估算一下自己的使用面積，以此來選擇合適的CADR大小。

說到這裡，觀眾有小小的腦袋也有個大大的疑惑了，CADR小的淨化器就不能淨化大房間嗎？如果我的房間比較小，是不是就沒有必要買大CADR淨化器了呢？之前也提到了，CADR是指單位時間內，空气清淨機的淨化效率，所謂效率其實就是更短的時間更徹底的淨化能力。那麼在同樣一間屋子裡，四台機器中，更大的CADR是不是就能淨化的更快，如果能10min淨化完，咱也不想坐在這個房裡吸一個小時髒汙空氣吧。為此我們做了一個測試，在一個相對密閉的房間中，我們模擬日常家居環境，讓煙餅充分燃燒，模擬顆粒物嚴重污染的環境，並在房屋中放置200ml的福馬林溶液來模擬甲醛嚴重超標的環節，用儀器記錄初始顆粒物濃度和甲醛濃度，大家可以看一下，現在已經超標7倍了，而且這個超標情況真的有點超出我們預估了。

戴上防護面具我們繼續，四台機器測試前後都將再開窗通風半天，以確保實驗儘量不受其他因素的影響，以此來比較四款空气清淨機的淨化速率。

通過測試我們可以很直觀的看到，Blueair只花了59min就完成了淨化，是四台機器裡最快的，這個速度還是比較超出我們預期的，因為我們類比的情況非常極限，如果是日常空氣污染，比如沙塵天氣，估計沒七八分鐘就能淨化完成，而且淨化後的甲醛及顆粒物濃度是四台裡面最低的，第二名第三名分別是霍尼韋爾和352，戴森作為CADR最小的一台空气清淨機，也可以說是這個不負眾望，通過5個半小時，拿下最後一名的好成績。

在淨化能力測試的環節之中我們也發現，相較于傳統的頂部出風，Blueair採用的是這個環繞出風的方式，戴森則是用了這個風扇式的環形出風這樣的風口設計，可以讓整個淨化過程更均勻一點。

除了這些，在這次測試的時候，我們也發現了一件很有意思的事。4款空气清淨機都支持淨化空氣當中的細菌病毒，起初我自己對除菌能力這個功能並不是特別在意。但是前幾天，我隨手放在工作室咬了一口的桃子爛掉了，我通過查閱文獻瞭解到水果變質這種情況，例如腐爛變色，不單單是因為放在空氣中氧化變色了，還有一部分原因是因為空氣中各種各樣的細菌、黴菌引起的。

看著那個腐爛的桃子，我突然產生了一個好奇，如果空气清淨機能淨化空氣中的病菌，那麼能不能延緩水蜜桃的腐爛情況呢，本著大家都有的原則雖然沒辦法達到實驗室那麼嚴苛的標準測試條件，我還是以好奇的態度進行了一個趣味小實驗，我們在之前的屋子裡，切開了一個水蜜桃，放在空气清淨機的附近，控制室內的溫度和濕度，觀察水蜜桃的這個腐爛程度。我們發現通過比較還真有一些不同，在室內放入了空气清淨機之後，確實有抑制水蜜桃腐爛、黴變的這個效果。

從結果我們也不難看出，Blueair和霍尼韋爾兩款產品打得不相上下，352的表現也還可以，確實從官方的資料來看，也是Blueair和霍尼韋爾這兩款針對的常見細菌要多一些，其中就包括了引起水果變質的這個葡萄孢屬、曲黴菌屬和出芽短孢屬等常見菌。

而且我發現最近非常流行的甲型流感病毒H1N1、 H3N2、腸道病毒EV71等日常生活中比較常見的病毒也都能去除，這點算是加分項。霍尼韋爾有空氣消毒機的資質，這個結果倒是不出我所料，但是Blueair在這一塊也不算遜色，確實讓我比較驚喜。

研究了一下，是因為這個Blueair這檯面板上有個獨特的智慧菌盾功能。這裡科普一下，空气清淨機淨化病毒細菌的方式一般是通過濾網過濾，但是呢，被過濾在濾網上的病毒細菌其實並沒有失活，只要有合適的溫度和濕度，就會再次繁殖。這樣想想，如果不對濾網上的病毒做任何處理，濾網不就成了培養皿了？

但是只要開啟Blueair這個智慧菌盾的功能，就可以全天候監測濾網，發現濾網上的病毒細菌後，開啟這個自動抑菌機制，先電離使濾網上的這個病毒細菌失活，再控制濾網溫度濕度、抑制細菌的滋生環境，達到對細菌和病毒的動態監測效果。

當然在對風雜訊和功耗，我們也進行了這個測量，畢竟空气清淨機是一個在家中經常開著的家用電器嘛，買回家以後噪音太大，或者說讓家裡的電錶跑的飛快，也是我們不想看到的。在對各個空气清淨機各個檔位下的噪音測試後，看到這個資料確實有點複雜，於是乎我們便測量了每一款這個空气清淨機的這個噪音指數路，Blueair額定噪音為65db，最低噪音為35db;霍尼韋爾額定噪音為65db，最低噪音23db;352的額定噪音為65db，最低噪音35db;戴森額定噪音61db，最低噪音46db。

如果把這個35db作為一個可接受噪音的這個標準的話，4台空气清淨機在噪音方面拉不開太大的差距。

那麼我們就來看一下，四款空气清淨機的能耗如何。通過在可記錄功耗的插座上，按最大功率滿載開啟，24小時後，四台空气清淨機的這個功耗。分別為Blueair1.32度電，霍尼韋爾1.4度電，352是3.6度電，戴森48度電。

尤其是當前電價上漲的情況下，而且空气清淨機又是長期使用的產品，所以能耗也是我們需要考慮一個因素。

通過上面一系列測試結果，四台機器的得分如下：布洛耶8分，霍尼韋爾7.5分，352是6.5分，戴森5分。但是除了這些淨化和使用體驗外，我還要再添加一下自己非常關注的維度，那就是保固時長。相信不少家電愛好者和我一樣，經常碰到的問題就是質保期內機器用的好好的。一旦過了質保期機器就會發生各種問題。增加4台機器的質保時間後，得分如下：Blueair 9分，霍尼韋爾8.5分，戴森6分，350 7.5分。

最後簡單總結一下，如果你計畫購買空气清淨機的話，CADR數值是不可忽略的一項。如果你是家庭有像我這樣的這個呼吸道患者，希望能長期改善家中這種空氣品質，那麼在這4款產品中我會更推薦Blueair。

因為，Blueaie是一個專業的瑞典空淨廠牌，也是這幾個牌子中唯一只做空气清淨機這一個品類的品牌。這就像一個精通木工的工人，就算你把槍抵到他的頭上，他也不會幹瓦工一樣。所以專業的事情，還得用專業的淨化器來做好防護。Blueair支持長達5年的保固，就是對自己產品的非常有信心的表現，也是讓我更傾向於它的原因之一。

好了那本期測評到這裡就結束了，如果你喜歡的話，幫我點贊一下吧，我們下期再見拜拜！